Hallituksen väite 9 miljardin sopeutuksesta on valetta

Valhe on Kielitoimiston sanakirjan mukaan totuudenvastainen, perätön väittämä. Orpon ja Purran väite yhdeksän miljardin säästöistä on totuudenvastainen, perätön väittämä – eli tyylipuhdasta valehtelua. Totuutta tästä väitteestä on alle puolet ja todelliset hallituksen tekemät säästöt ovat 4.4 miljardia.

Olen sanonut monta kertaa, ettei Orpon ja Purran asettamat säästölukemat perustu todellisuuteen – ensimmäisen kerran sanoin tämän hallitusohjelman julkistuksen yhteydessä, viimeksi kuluneella viikolla. Olen myös kysynyt monta kertaa, vieläkö joku uskoo, että Orpon ja Purran talouspolitiikka, jossa talouskasvun sijaan kasvaa vain velka ja työttömyys, vie Suomea oikeille raiteille.
Joka ainoa talouden mittari on osoittanut, että pieleen menee eikä mikään indikaattori vihjaa edes varovaisesti, että Orpolla ja Purralla olisi homma hallussa.

Jatka lukemista ”Hallituksen väite 9 miljardin sopeutuksesta on valetta”

Pakollinen ruotsi päiväkoteihin?

RKP:n kuntavaaliohjelman ykkösnosto oli pakollisen ruotsin laajentaminen varahaiskasvatukseen saakka.

Pakollista ruotsin kielen opetusta ei kyllä ole mitään syytä laajentaa, vaan ruotsin pakollisuudesta olisi syytä luopua. Tiedän, että edustan tässä puolueessani varsin poikkeavaa linjaa. Kukaan ei kuitenkaan ole edelleenkään onnistunut esittämään vakuuttavia perusteita sille, miksi juuri ruotsi kaikista maailman tuhansista kielistä tulee olla ainoa pakollinen kieli kaikilla kouluasteilla.

Mikä on se ulkoinen hyötyajuri, joka perustelee ruotsin pakollisuuden? Tiedostan toki, että meillä on Suomessa rakenteita, jotka tuottavat tarvetta osata ruotsia. Mutta nämä rakenteet ovat yhteiskuntasopimuksella luotuja ja niistä voidaan myös yhteiskuntasopimuksella luopua. Yksittäisen kielen pakollisuudelle pitäisi mielestäni olla aito, laajasti koko kansaa koskeva tarve, jotta pakollisuus ja massiiviset investoinnit ruotsin kieleen olisivat perusteltuja.

Jatka lukemista ”Pakollinen ruotsi päiväkoteihin?”

Kansalaisten tuomio: Orpo ja Purra leikkaavat väärin

Enemmistö kansalaisista arvioi, että hallituksen leikkaukset ovat väärin. Näin kertoo Helsingin Sanomien tutkimusyhtiö Verianilta tilaama mielipidetutkimus.

Orpon mukaan tulosta selittää se, että oikeistolla ja vasemmistolla on erilaiset näkemykset suhtautumisesta velkaantumiseen.
Miten käsittämättömän väärässä pääministeri voikaan olla? Suomessa on hyvin yksimielinen ymmärrys läpi puolueiden siitä, että velkaantuminen on ongelma ja velan kasvu pitää saada taittumaan. Juuri kukaan ei ole Orpon kanssa tästä eri mieltä. Tätä tukee se, että esimerkiksi opposition vaihtoehtobudjeteissa on esitetty pienempää velkaantumista kuin Orpon ja Purran budjeteissa.

Kyse on siitä, miten hallitus leikkaa. Sixten Korkmanin sanoin ”leikata pitää, mutta nyt leikataan väärin”. Orpon ja Purran leikkaukset ovat epäoikeudenmukaisia ja epäonnistuneita. Ne eivät ole johtaneet säästöihin vaan ennätykselliseen velanottoon, ennätystyöttömyyteen, alijäämien kasvuun ja talouden taantumaan. Ne ajavat tuhansia lapsia köyhyyteen ja heikompiosaisia kansalaisia täysin kohtuuttomiin tilanteisiin.

Jatka lukemista ”Kansalaisten tuomio: Orpo ja Purra leikkaavat väärin”