Kategoria: Yleinen

Julkaistu

Ruotsin pakollisuudesta tulisi käydä yhteiskunnallinen keskustelu

Kirjoitus on julkaistu Vantaan sanomissa 15.2.2025.

Ehdokas Carola Bäckström (r.) esitti mielipidekirjoituksessaan mittavan määrän täysin virheellisiä tulkintoja kommentoidessaan näkemyksiäni ruotsin kielen pakolliseen opetukseen liittyen.

Ensinnäkin en ole esittänyt kouluruotsin lakkautusta, kuten kirjoittaja väittää. Olen esittänyt luopumista ruotsin pakollisuudesta. Ruotsi on ainoa pakollinen aine suomea äidinkielenään puhuville peruskoulusta, toiselle astelle ja korkeakouluun saakka. Millään muulla kielellä – kuten englannilla tai äidinkielellä – saati muilla aineilla ei ole tällaista erityisasemaa.

Jatka lukemista ”Ruotsin pakollisuudesta tulisi käydä yhteiskunnallinen keskustelu”

Julkaistu

Hallituksen väite 9 miljardin sopeutuksesta on valetta

Valhe on Kielitoimiston sanakirjan mukaan totuudenvastainen, perätön väittämä. Orpon ja Purran väite yhdeksän miljardin säästöistä on totuudenvastainen, perätön väittämä – eli tyylipuhdasta valehtelua. Totuutta tästä väitteestä on alle puolet ja todelliset hallituksen tekemät säästöt ovat 4.4 miljardia.

Olen sanonut monta kertaa, ettei Orpon ja Purran asettamat säästölukemat perustu todellisuuteen – ensimmäisen kerran sanoin tämän hallitusohjelman julkistuksen yhteydessä, viimeksi kuluneella viikolla. Olen myös kysynyt monta kertaa, vieläkö joku uskoo, että Orpon ja Purran talouspolitiikka, jossa talouskasvun sijaan kasvaa vain velka ja työttömyys, vie Suomea oikeille raiteille.
Joka ainoa talouden mittari on osoittanut, että pieleen menee eikä mikään indikaattori vihjaa edes varovaisesti, että Orpolla ja Purralla olisi homma hallussa.

Jatka lukemista ”Hallituksen väite 9 miljardin sopeutuksesta on valetta”

Julkaistu

Pakollinen ruotsi päiväkoteihin?

RKP:n kuntavaaliohjelman ykkösnosto oli pakollisen ruotsin laajentaminen varahaiskasvatukseen saakka.

Pakollista ruotsin kielen opetusta ei kyllä ole mitään syytä laajentaa, vaan ruotsin pakollisuudesta olisi syytä luopua. Tiedän, että edustan tässä puolueessani varsin poikkeavaa linjaa. Kukaan ei kuitenkaan ole edelleenkään onnistunut esittämään vakuuttavia perusteita sille, miksi juuri ruotsi kaikista maailman tuhansista kielistä tulee olla ainoa pakollinen kieli kaikilla kouluasteilla.

Mikä on se ulkoinen hyötyajuri, joka perustelee ruotsin pakollisuuden? Tiedostan toki, että meillä on Suomessa rakenteita, jotka tuottavat tarvetta osata ruotsia. Mutta nämä rakenteet ovat yhteiskuntasopimuksella luotuja ja niistä voidaan myös yhteiskuntasopimuksella luopua. Yksittäisen kielen pakollisuudelle pitäisi mielestäni olla aito, laajasti koko kansaa koskeva tarve, jotta pakollisuus ja massiiviset investoinnit ruotsin kieleen olisivat perusteltuja.

Jatka lukemista ”Pakollinen ruotsi päiväkoteihin?”